周津同志的《麗江古城保護往事》于2024年5月28日至8月14日連載于《麗江日報·文化》。文章以一個參與者的角度，用大量的史實說話，寫出了那段歷史的真實版本。讀完后，我想談點感受。
記得在2021年11月23日下午，我應(yīng)邀觀看“中國的世界遺產(chǎn)記錄傳播項目”之一“世界遺產(chǎn)——麗江”主題紀(jì)錄片”（上集《茶馬古道的綠珍珠》、下集《古城的守望》）。紀(jì)錄片應(yīng)該是真實，可在此片中，對保護麗江古城的部分說法與歷史事實不符；對保護麗江古城中個別人、個別事的作用，吹捧得過分夸大，甚至到了神化的程度。我作為土生土長的納西人，對于麗江古城的歷史、后來的變遷大體上是知道的，為此，我的情緒比較激動。
我直言：“片中提到‘1986年，為了發(fā)展工商業(yè)，麗江縣政府決定：由玉河橋始，打通四方街至長水路，并在路兩旁蓋四五層框架結(jié)構(gòu)的高層建筑’。這個說法不符合事實。
首先，時間不對，‘由玉河橋始，打通四方街的工程’確有其事，但那是發(fā)生在1983年以前的事，該工程在1983年前就停止了（周津的文章也證實了這一點，這個工程從1977年開始實施，1983年前就使用了）。那時，我是麗江地委委員，因住麗江地區(qū)醫(yī)院家屬區(qū)，每天來回都從這里經(jīng)過，記得十分清楚。那段叫東大街的‘?dāng)囝^街’，沒有人稱它的真名。那里早就辦起了地攤式的小市場，每天都熱鬧非凡。停工的原因我也知道一些，并不是片中所說的‘一封信，一座城’，而是因為當(dāng)時財力不足、社會反響太強烈導(dǎo)致拆遷受阻等，最終被迫停工’。而且，1986年寫的一封呼吁信，怎么會影響到1983年前的事呢？時間和事件是不能隨意嫁接的。
其次，我對影片中‘麗江古城保護第一人’的說法也不認(rèn)同。麗江古城從古至今的發(fā)展歷程，是一代又一代納西人精心建造和維護起來，不是一封呼吁信就能得到順利解決的。
第三，我對所謂‘1986年麗江縣政府的決定’是否真實存在，提出質(zhì)疑（這點在周津的文章中也說沒有在檔案館找到）。
影片中的相關(guān)說法和事件，關(guān)乎保護麗江古城歷史的大是大非，我強烈要求攝制組修改?！?br data-filtered="filtered" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>會后，攝制組負責(zé)人誠懇地接受了我的意見，做了一些修改和“降溫”處理。
5月12日《麗江日報》頭版頭條截圖。
那天，一起觀看紀(jì)錄片的納西族同鄉(xiāng)楊福泉對我說：“大姐，現(xiàn)在的年輕人都不知道您說的事，連我也不知道。據(jù)我看，這關(guān)系到保護麗江古城的歷史，只有當(dāng)時的人才能說得清楚。我建議您通過回憶寫一寫。否則，這事就難了?！?br data-filtered="filtered" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>我認(rèn)為，我沒有直接接觸過相關(guān)工作，而且，我手頭的資料、說話的權(quán)威性和說服力都不夠。于是，我想到了周津同志，他是當(dāng)時的麗江縣縣長，后來又在城建部門工作，是保護麗江古城地參與者、親歷者、見證人，最合適寫這段歷史。很快，我與他在電話中溝通，他高興地接下了這項任務(wù)。
兩年多后，周津同志的《麗江古城保護往事》終于在《麗江日報·文化》與讀者見面。周津同志查閱了大量的歷史文獻資料，根據(jù)獲得的資料，不加任何修飾、不加評論，以一個參與者、見證者的視角，以客觀冷靜、樸實自然的文調(diào)，依據(jù)事件發(fā)生、發(fā)展的本來面目，圖文并茂地展現(xiàn)給讀者那段往事，讓讀者看到了一個個真實的保護麗江古城的歷史畫面。事實證明，他就是記錄這段歷史的獨一無二的人選。
我從周津同志的資料中注意到一個信息：1938年，中國營造學(xué)社的劉敦楨教授曾來麗江考察9天。從那時到2014年的70多年間，很多麗江人不是很了解保護麗江古城的過往。如今《麗江古城保護往事》理清了保護麗江古城的歷史脈絡(luò)，讓讀者清晰地看到對此項工作有過重大貢獻的人、事。我想簡單的歷數(shù)一下，與大家一起牢記這些人、事的來龍去脈。
1938年，劉敦楨教授對麗江古城的整體價值、獨特性給予高度評價、贊嘆；
1949年7月，麗江縣和平解放初期，麗江縣黨政領(lǐng)導(dǎo)對行政中心布局時，選擇到與古城隔著獅子山的西面，從而把古城完整保留下來；
1950年，麗江行署副專員和萬寶帶隊對麗江縣城進行初步規(guī)劃；
1961年，全國人大常委、中科院院士竺可楨來麗江視察，提出“老城保留，發(fā)展新城”的8字意見；
1965年，麗江地委決定成立“麗江縣城市規(guī)劃建設(shè)委員會”；
1983年，云南省建設(shè)廳特邀重慶建筑工程學(xué)院派員來麗江幫助編制麗江縣城規(guī)劃工作。黃光宇教授及14名學(xué)生與縣里的17人組成工作組，歷時3月到5月進行調(diào)研、廣泛征求意見，經(jīng)過反復(fù)論證，編制出《麗江縣城總體規(guī)劃方案》。經(jīng)麗江縣政府多次評審，按程序上報，1985年經(jīng)云南省人民政府批復(fù)后生效；
麗江古城一角。
1985年3月，為“保留古城，發(fā)展新城”，解決古城民居擁擠問題，在東界河以自建房的方式啟動古城移民安居工程；
1986年，中國建筑技術(shù)發(fā)展中心、中國建筑展覽館的技術(shù)人員、云南工學(xué)院建筑系的22人專程來麗江考察；
1986年，清華大學(xué)教授吳良鏞、周維權(quán)教授到麗江古城考察兩天，對保護麗江古城提出“疏散人口，減少擁擠，旅游價值要對外宣傳”等意見；
1986年至1994年，麗江組織申報國家歷史文化名城、組織申報麗江玉龍雪山國家級風(fēng)景名勝區(qū)，獲國務(wù)院批準(zhǔn)；
1994年，云南省政府召開滇西北旅游規(guī)劃現(xiàn)場會議。省建設(shè)廳副廳長楊一楠在會上提出保護麗江古城“五四三二一”工程的設(shè)想，時任云南省省長和志強批準(zhǔn)實施該設(shè)想，并決定將麗江古城和“三江并流”申報為世界文化遺產(chǎn)；
1995年7月，云南省規(guī)劃院編制完成《麗江縣城總規(guī)修編》《麗江古城綜合簡網(wǎng)規(guī)劃的方案》；
1997年，雪山中路（香格里大道）通車，五星級酒店官房大酒店入住麗江；
1996 年“2·3”地震后，在麗江古城重建中，決定拆除包括東大街在內(nèi)與古城風(fēng)貌極不協(xié)調(diào)的鋼混結(jié)構(gòu)的平頂房，涉及18家單位、1082戶民居；恢復(fù)木府原貌、新建獅子山萬古樓、易地重建自來水廠、新建雙石公園、擴大黑龍?zhí)豆珗@水域面積和增加水源、完成雪山中路及其延伸路段工程；
2002年，麗江古城保護管理委員會成立，下設(shè)辦公室，作為麗江地區(qū)行政公署的常設(shè)機構(gòu)，核定編制12人。2014年12月，管委會更名為“世界文化遺產(chǎn)麗江古城保護管理局”，核定編制20名，麗江古城的保護機制更加完善。
隨著時代的發(fā)展，麗江古城保護規(guī)劃的思路越來越清晰、越來越專業(yè)，保護的措施和手段越來越完善、越來越多元。
回首往事，保護麗江古城的一樁樁、一件件往事不容易，但因為有國際、國內(nèi)無數(shù)專家、學(xué)者、友人的幫助，各級黨委、政府的正確決策，上級政府相關(guān)部門的大力支持、麗江各族各界的努力，終于成就了今天的麗江古城。
周津同志的文章還提到，麗江古城申報世界文化遺產(chǎn)的設(shè)想最先由建設(shè)部城鄉(xiāng)規(guī)劃司副司長王璟慧提出。此后，云南省建設(shè)廳跟進，提出邀請建設(shè)部下派干部到麗江掛職幫助申遺工作，組織人事部門落實。
申報工作千頭萬緒、過程艱難曲折，申報材料呈交聯(lián)合國后，還經(jīng)過了聯(lián)合國多次派員實地考察，甚至在關(guān)鍵時刻遇到了文件傳輸方面不可預(yù)料的事件。
為了更好地保護麗江古城，在實施疏散古城居民的工作中，很多人承受了不小的壓力。
我們可以清楚看到的是，黃光宇教授團隊編制的《麗江縣城的總體規(guī)劃》在1983年就生效了。1986年8月，國務(wù)院秘書局副局長劉冰清帶隊考察麗江時，也對東大街的改造提出過具體的思路和意見：“馬路可不能成死胡同，應(yīng)當(dāng)把它引向別處，避開四方街”等，這被地方領(lǐng)導(dǎo)、專家領(lǐng)悟和接受，并付諸行動。
之后，保護麗江古城的意識在麗江人心中逐漸完善、成熟。1985年就考慮過如何糾正古城內(nèi)不協(xié)調(diào)建筑的問題，還啟動了疏散古城人口等工作。特別是在“2·3”地震恢復(fù)重建工作中，把歷史遺留問題都一一梳理出來逐個解決。改造后的東大街完全恢復(fù)了古城民居的特點、風(fēng)貌，可以從這里任意向東、向西、向南走，而且，巧妙用彎道通到四方街，既解決了“口袋街”的老大難問題，又從視覺上避讓開四方街，完全融入了古城之中。如今，東大街是麗江古城最熱鬧、最美麗的地方之一。
麗江古城是納西族先民留下來的歷史文化遺產(chǎn)，一代代麗江人要充分認(rèn)識保護麗江古城的重要性。對于保護麗江古城的過程，我們應(yīng)當(dāng)用歷史唯物主義的觀點、方法來看待。
【法律聲明】除非本單位（麗江市融媒體中心）主動推送或發(fā)表至第三方網(wǎng)站或平臺，任何第三方網(wǎng)站或平臺不得轉(zhuǎn)載麗江融媒App及LIJIANG.CN主域名及子域名下之任何內(nèi)容，否則將追究法律責(zé)任。
