麗江radio【律師說法】“犯事”要開除？擦亮眼睛再?zèng)Q定

◆

律師說法頭圖.png

本節(jié)目由

天外天律師事務(wù)所康滇律師事務(wù)所

云勇律師事務(wù)所泰聯(lián)律師事務(wù)所

千舟律師事務(wù)所時(shí)希律師事務(wù)所

聯(lián)合贊助播出

復(fù)制圖片

▲云南千舟律師事務(wù)所律師肖軍

大家知道，《勞動(dòng)合同法》中規(guī)定，如果個(gè)人被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，但是否一旦被公安機(jī)關(guān)傳喚拘留，就能以此解除勞動(dòng)合同呢？通過案例，我們來一探究竟。

以案說法

張某于2011年進(jìn)入公司，雙方簽有期限3年的勞動(dòng)合同，約定張某擔(dān)任主管。2013年張某因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。當(dāng)天，張某妻子至公司要求代張某請假，并告知公司張某情況。之后公司向公安機(jī)關(guān)核實(shí)，得知張某不知何時(shí)才會(huì)被釋放。后公司以張某連續(xù)曠工2天以上為由，與張某解除勞動(dòng)合同。

因張某涉嫌盜竊的證據(jù)不足，需進(jìn)一步偵查，公安機(jī)關(guān)對張某作取保候?qū)徧幚恚尫帕藦埬?。張某至公司要求上班遭拒，張某提出仲裁申請，要求裁決公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。

最終，仲裁委對張某的請求事項(xiàng)予以支持。

案件分析

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因用人單位作出解除勞動(dòng)合同決定而發(fā)生爭議的，應(yīng)由用人單位舉證證明其解除勞動(dòng)合同決定的合法性。

本案中，公司以張某連續(xù)曠工2天以上為由與其解除勞動(dòng)合同，但根據(jù)仲裁委員會(huì)查明的事實(shí)，張某不上班是因涉嫌盜竊被拘留，該期間其本人不可能向公司履行正常請假手續(xù)或向公司提供正常勞動(dòng)。

而且，張某妻子已向公司代為請假，公司亦向公安機(jī)關(guān)核實(shí)了張某的情況，故張某并不屬于無故曠工。因此，公司以曠工為由與張某解除勞動(dòng)合同，缺乏依據(jù)。張某要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請求，于法有據(jù)。

焦點(diǎn)評析

本案爭議焦點(diǎn)在于職工被公安機(jī)關(guān)拘留導(dǎo)致無法出勤，用人單位是否可以以曠工處理。在實(shí)踐中，很多用人單位認(rèn)為，職工被公安機(jī)關(guān)拘留，就是“犯了事”，可以據(jù)此解除勞動(dòng)合同。這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。但拘留并不等于被依法追究刑事責(zé)任。

◆ 只有當(dāng)有罪判決書生效后，用人單位才能以勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任為由解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者被行政拘留的，用人單位也不得依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條“被追究刑事責(zé)任”的事由解除勞動(dòng)合同。

特別提醒

◆ 職工被行政拘留，其行為違背了勞動(dòng)者最基本的職業(yè)操守和勞動(dòng)紀(jì)律，影響到單位的利益時(shí)，用人單位可以在有規(guī)章制度規(guī)定的情形下，以“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度”為由解除勞動(dòng)合同。

◆ 對于嚴(yán)重違反公序良俗和法律法規(guī)、嚴(yán)重破壞正常工作秩序的行為，不管公司規(guī)章制度是否將此列入應(yīng)當(dāng)解聘的行為，都可按嚴(yán)重違紀(jì)解除勞動(dòng)合同，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留處罰雖不是解除的理由，但可作為職工有嚴(yán)重違紀(jì)行為的證據(jù)。

◆無論何種拘留，即使未與員工解除勞動(dòng)合同，用人單位仍可停發(fā)工資。

律師介紹

復(fù)制圖片

肖軍律師，畢業(yè)于大理大學(xué)法學(xué)專業(yè)，自2016年1月起進(jìn)入律師事務(wù)所從事法律服務(wù)工作至今，系云南千舟律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。擅長交通事故、勞動(dòng)爭議、婚姻家庭、企業(yè)法律事務(wù)等糾紛的處理、解決。以“受人之托、忠人之事”為準(zhǔn)則，致力于為當(dāng)事人提供優(yōu)良的法律服務(wù)。

云南千舟律師事務(wù)所